FDA代理专员Janet Woodcock在上周没有召开公开会议审查两家公司提交的新数据的情况下批准了这些剂量关于股票配资的知识。Moderna两天前才重新提交了申请。该公司周五上午宣布了这一决定；辉瑞的授权预计将于今天晚些时候公布。
无论拜登选谁，都将面临朝着美联储的两个目标——稳定物价和充分就业——迈进的棘手任务，而这两个目标之间的冲突似乎越来越严重。
距离8月6日乌克兰军队突袭俄罗斯库尔斯克州等地区已过去多日。虽然俄乌对于交战双方在库尔斯克州的损失和作战进程各执一词，但此次突袭无疑是二战之后俄本土遭遇的最大规模武装袭击，更是俄乌冲突爆发以来，继2022年9月乌克兰哈尔科夫大反攻之后，乌军发动的最“出人意料”的战役级行动。
俄乌冲突爆发至今已持续2年半时间。在乌军突袭库尔斯克之前，俄乌冲突只局限于乌东。库尔斯克突袭发生后，战局似乎出现了新变化。这种变化将对整个俄乌冲突走向带来何种影响，有待进一步观察。
乌方发布的视频画面
文 | 李赟
本文转载自微信公众号“环球杂志”（ID：GlobeMagzine），原文首发于2024年9月4日，标题为《乌军能在库尔斯克州走多远？》。
1
乌军意欲何为？
乌克兰突袭库尔斯克州等地区后，其总统、办公厅主任等高官和各国专家、媒体都对其为何实施此次突袭做出表态或分析。
综合分析乌方意图，首先，通过军事进攻俄本土，打击俄政府威信。
据被俘的乌军军官供述，战前上级传达的作战目标包括“打击俄方士气，展示他们在情报和筹划方面的失败”。就效果来看，俄罗斯的库尔斯克州、别尔哥罗德州和罗斯托夫州普罗列塔尔斯克地区相继宣布进入紧急状态；俄罗斯民意调查中心的数据显示，普京在8月12日至18日当周的支持率与前一周相比下降了3.5个百分点，跌至73.6%，是发动特别军事行动以来的最大跌幅。
但是，美国智库“昆西治国方略研究所”的专家认为，“如果说突袭库尔斯克是为了让普京难堪，并增加俄罗斯国内要求结束战争的政治压力，那似乎也不太可能；俄媒体关于俄军对乌克兰部队和补给线的成功反击的报道，可能会在俄罗斯激起爱国主义情绪，并会强化普京关于北约组织策划并支持乌克兰发动进攻的论点。
事实上，乌克兰的库尔斯克策略不会在俄罗斯内部制造结束战争的压力，反而会成为俄罗斯鹰派的论据，可能最终会说服普京放弃其缓慢消耗的战略，转而寻求对乌克兰防御的决定性突破。”
其次，增加谈判筹码，迫使俄与乌展开谈判。
德国媒体认为，“这次进攻是乌克兰转入攻势从而最终提升自身在谈判桌前地位的尝试。”乌总统泽连斯基的首席顾问波多利亚克表示，乌对俄境内发动突然袭击是迫使普京坐上谈判桌的唯一方法。
美国学者表示，“库尔斯克突袭似乎是基于这样一种假设，即乌克兰可以利用俄罗斯人手不足的边境防御，在最初的48至72小时内夺取大片土地，包括库尔斯克核电站，由此向莫斯科提供一个既成事实，作为讨价还价的筹码，以迅速迫使俄罗斯停火，甚至可能为以乌克兰的条件进行和平谈判奠定基础”。但从俄方表态看，似乎俄罗斯“不吃这一套”。
俄外长拉夫罗夫在普京访问阿塞拜疆期间对俄国家电视台表示：“总统非常明确地表示，在库尔斯克地区遭到袭击甚至入侵之后，任何谈判都是不可能的。”
第三，从战术考虑，建立防御纵深，减轻乌东战场压力。
乌克兰外交部和总统办公室的高官表示，反攻进入俄罗斯领土的目标是通过在那里建立一个“缓冲区”来阻止俄从库尔斯克地区对乌进行炮击和远程导弹袭击。库尔斯克及其周边3个州，正好处于基辅当面，显然占领库尔斯克州等地，不仅能够隔绝一部分俄军炮火，更能防止俄军从这一方向进攻基辅。
当前在乌东战场，俄军处于攻势，乌军处于守势。尽管乌官方并未公开承认，突袭库尔斯克等地是为缓解乌东前线局势，但一名匿名的乌政府高级顾问表示，“此类行动的主要目的之一是转移俄方对600英里俄乌冲突前线其他地方的注意力，尤其是转移其对顿巴斯地区的兵力投入。”
有分析人士认为，突袭库尔斯克，可以帮助乌克兰争取更多的西方援助，甚至拉美西方公开派兵参战。泽连斯基表示，“库尔斯克行动表明，没有任何一个合理的理由来剥夺我们拥有真正的远程武器的选择”。不过，为避免引火烧身，美国等西方国家一再否认事先知晓乌军的行动。
8月14日，在俄罗斯库尔斯克市，来自俄乌边境地区的居民领取物资 新华社发
2
俄军“淡定”应敌背后
面对乌军对库尔斯克州等地的突袭，俄方表现比外界预想得更为“淡定”。当前，俄政府和军方对库尔斯克州等地的防御正有条不紊地展开，普京总统本人也接连召开会议，对库尔斯克局势表示“关切”，但至少目前为止俄“特别军事行动”的重心依旧是在乌东地区。
俄乌冲突至今，双方在战场上都未进行过主力决战，而是表现为要么陷入艰苦的阵地战、城市战，要么一方大踏步前进、另一方大踏步后退。对于俄军而言，“零敲牛皮糖”固然可以不断消耗乌军捉襟见肘的兵力动员储备，但主力决战依然是尽快取胜的不二法门。
据法新社报道，莫斯科的策略可能是让机动部队先进行防御，然后在乌军陷入困境时进行包围。报道引述西方军事专家的分析称，乌军在库尔斯克大多乘坐轮式装甲车，在夏天“非常灵活高效”，但随着秋冬临近，“当雨、雪和泥泞到来时，它们就会陷入泥潭，变成一场噩梦”。
美国独立研究所和平与自由中心的专家分析认为，“乌克兰确实可能希望占领俄罗斯领土，以最终在任何停战谈判中用乌克兰占领的俄罗斯领土交换俄罗斯占领的乌克兰领土，但乌克兰军队有被俄罗斯优势部队包围的风险。”
军事专家注意到，乌军此次突袭库尔斯克，可谓精锐尽出，仅俄军已经确定番号的部队中就包括4个空中突击旅和3个机械化旅。如果俄罗斯军队做好积极防御，不排除部署在库尔斯克地区构筑杀伤区来消耗乌军的重要战略预备队。
此外，俄军可能利用乌军投入重兵于库尔斯克等地的机会，进一步加大乌东攻势。《纽约时报》称，乌军行动旨在为俄罗斯制造一种困境，迫使莫斯科将部队从俄方占据优势的乌东顿涅茨克地区的前线撤出。但该行动也暴露了基辅的脆弱之处，因来自乌东前线、久经沙场的乌军士兵转移到库尔斯克方向，这削弱了乌军在乌东的防御。8月19日，乌克兰国防部副部长曾表示，“俄军未减少其在乌东前线的部队数量，甚至仍在增加”。
而且就在乌军发动库尔斯克突袭的同时，哈尔科夫方向，俄军北方集群仍在对沃尔昌斯克及利普齐实施高强度进攻，整个态势与此前毫无变化，兵力规模依旧可观。顿涅茨克方向，俄军则攻占了乌军重要后勤枢纽、顿涅茨克具有战略意义的诺夫哥罗德斯科耶（乌方称“纽约镇”）。俄《消息报》评论，这里是乌军自2014年以来就开始构筑的最强大的防线。扎波罗热方向，俄军仍在奥列霍夫以南地带保持进攻态势。
目前，俄军仍主要依靠部署在本土的部队和轮换回国的部队来防御乌军对库尔斯克地区的进攻。美智库战争研究所认为，为阻止乌军，俄军投入了多支尚在轮换过程中的海军陆战旅，他们加入后战斗力要比边防部队或义务兵组成的野战部队高很多，只是由于规模依旧有限，才无法在短时间内对乌军形成压制。
8月20日，俄国防部长别洛乌索夫宣布，在库尔斯克、布良斯克、别尔格罗德3个州组建3个部队集群，其任务仅限于保护公民和领土免受乌无人机及武器打击。由此可见俄军在一定时期内，并不急于解本土之困，反而希望借此将更多的乌军有生力量吸引入俄军的内线战场。
3
未来走向
综合分析乌方突袭库尔斯克州等地目标及目标实现可行性、俄军应对举措及可能意图等，决定库尔斯克突袭对俄乌冲突走向影响的主要有两个关键变量：一是乌军还能在库尔斯克州等地走多远，二是俄军是否能在乌军在库尔斯克州等地取得重大突破前在顿涅茨克等方向取得重大进展。
对于第一个因素，西方不少智库和媒体普遍对乌军在库尔斯克州等地的军事行动前景持悲观看法。美国得克萨斯大学的专家将乌军此次突袭与二战时德军在西线的阿登反击战相提并论，“从长远来看，乌克兰将面临人力和装备的严重短缺，这将耗尽在其他地方所需要的精锐部队。在一场消耗战中，人力和装备是必不可少的。乌克兰的进攻让我想起了1944年德国在西线的大胆进攻，那次进攻让盟军大吃一惊，虽然有所收益，但最终以‘突出部战役’的失败而告终，而且还耗费了数月后在东线所需的人力和装备。”
美国弗莱彻法律与外交学院的专家也认为突袭“预计也不会产生持久的影响。乌克兰将被迫从俄罗斯撤退，其幸存的部队和装备将在休整和改装后重新部署到乌克兰与俄罗斯作战前线的其他关键地区”。从军事角度分析，外线作战的乌军前有库尔斯克州等地俄国内守军，后有特别军事行动区“北部”集群部队虎视眈眈，即使暂时没有被合围，其补给线的稳定性也不能与在乌东内线作战时相比，仅此一点，就严重制约了乌军在库尔斯克州等地纵深突破的能力。西方专家普遍的观点是，乌军的现有后勤补给能力仅能支持乌军100千米的战役纵深。
对于第二个因素，在俄军未从乌东前线大量调兵回援本土，继续保持积极进攻态势的情况下，乌军继续坚守的能力将是关键变量。对此，西方不少专家和媒体也持悲观看法。《华尔街日报》在“赞扬”“乌克兰在库尔斯克地区的行动令俄当局颜面尽失，并使基辅在近一年时间里首次在某一地区取得了战术主动权”的同时，又忧心忡忡地指出“为了取得胜利，乌军不得不从已经不堪重负的前线调兵遣将，此举可能会使本已糟糕的局势进一步恶化”。
美智库昆西治国方略研究所的专家也认为，“占领库尔斯克的努力不太可能为乌克兰带来任何战略利益，并将需要大规模持续投入部队和装备，这可能会削弱乌克兰的防御，无意中为乌克兰顿巴斯地区战线上的俄罗斯军队创造机会。”
无疑，以谈判结束俄乌之间的冲突将是最好的结果。就在乌克兰发起库尔斯克突袭之前，无论是乌克兰、美西方还是俄罗斯，都不止一次谈及谈判问题。无论是从乌克兰的主观愿望，还是以西方专家的悲观预测为依据，库尔斯克突袭都有可能成为谈判的催动因素。
此外，尽管乌克兰有制造升级借口的能力，却没有升级冲突的能力关于股票配资的知识，能够升级冲突的只有美西方或俄罗斯。但结合上述分析不难判断，无论是美西方还是俄罗斯，都保持了足够的克制，因此此次突袭导致冲突升级外溢的风险并不大。（作者系军事科学院战争研究院助理研究员）