现在大家看抗战剧的时候，剧中的国民党军往往都是配备钢盔的形象，而且钢盔多到了几乎全员配备的程度。
但实际上，在真实历史上这种情况是不大可能存在的。
因为抗战时期的国民党军规模很大，最开始都有大约200万人，此后到高峰期时期账面兵力超过600万人。
如此体量的军力，在当时的背景下显然是不可能全员配备钢盔的；尤其是在抗战中后期的背景下，更是如此。
“谨慎”和“渐进”是上述纪要中的两个关键词，是美联储决策逻辑的题中之义，是其绝大多数货币政策会议的一贯特征。但11月会议是紧接着9月会议以超常规降息50个基点开启本轮降息周期之后的第一次会议，恢复了25个基点的常规降息。在9月会议后的新闻发布会上，美联储主席鲍威尔强调此次降息50个基点不是此后的预设路线，只是表明美联储没有落后于曲线。11月会议纪要再次突出这两个关键词，既体现其一贯逻辑，也说明其决策难度有所增加，面临着一系列新情况新问题。
退役美国陆军中将凯洛格曾在特朗普2017年至2021年任期内担任白宫国家安全委员会幕僚长，并担任时任副总统彭斯的国家安全顾问。
要知道抗战后期即便是远征军部队，都无法配齐钢盔，这还是中央军嫡系，更别说其他杂牌军了。
当然，杂牌军不是一点钢盔都没有，在全面抗战初期的阶段，一些地方军的精锐也配有钢盔，除了滇军是法式盔外，其余多为英式盔。
所以给杂牌军（第27师、第57师除外）设定配备清一色的德式钢盔，也不大符合历史。
总体而言，国民党军在抗战阶段，钢盔配备比例最高的是1937年。
当时国军部队尚未大规模损耗和扩充，中央军嫡系配有德式盔，一部分部队配有英式盔，一些地方军的精锐配备英式和法式盔是可能的。
但随着战争的损耗以及部队的扩编，到抗战中后期钢盔配备比率就相当低了；甚至到编练美械部队时，除驻印军外其余美械部队的钢盔也不多，还是到抗战胜利后用日式盔居多。
当然，即便在1937年的时间节点，即便是中央军嫡系部队也未必都有德式钢盔可用；甚至在已经配发德式钢盔的部队中，也到不了每人一顶的程度。
以汤恩伯的嫡系第89师为例，该师为20个调整师之一，人员、装备的配备基本算是齐整。
在1937年南口战役时，该师有军官666人，士兵11851人，官兵总计为12500余人。
除后方留守的非战斗人员外，实际参战战斗的兵力将近10000人。
在第89师的战斗统计中称，该师总计有9000顶钢盔，在南口战役的作战中损失了其中的4120顶。
那么从第89师的实际兵力规模以及拥有的钢盔数量来看，显然做不到人手一顶。
不过与战斗相关的兵员，哪怕是不直接上一线的直属单位，也基本上可以配备钢盔。
只有跟一线战斗没什么关系的留守人员，在当时没有配备钢盔。
所以总体上说，当时第89师的钢盔肯定是到不了全员配备的程度，但覆盖率还是没问题的。
日军当时也会根据我国军队配备钢盔与否，配备的是何种钢盔，配备率如何，来判断所属的军队类型以及可能的战斗力。
毕竟像德式钢盔，当时只配备了中央军嫡系部队，日军一看对面是带着德式盔的部队，基本就知道是中央军嫡系过来了；再如如果发现的是法式钢盔部队，那肯定就是滇军了嘛！
在日军当时习惯使用炮火猛攻战术的背景下，一线士兵能够钢盔可用，显然是有效果的；但当时的作战烈度很高，一仗下来往往死伤数千人，钢盔自然也会大量损失。
比如按照第89师的统计，南口一战差不多就损失了将近半数的钢盔；而这些钢盔实际上是损失一顶就少一顶，因为后续是没有进口补充的。
所以说期货配资平台哪个好，到抗战中后期时，即便像第89师这样的嫡系部队，除了警卫人员和炮兵外，其实也就没有多少钢盔了。在大多数的抗战时期内，这些官兵也是头戴布军帽的形象。